|
|
|
June 9th, 2008
03:34 pm - Почему мы отказались от прививок..
Очень часто, когда кто-то задает вопросы о прививках, мне сложно просто и кратко изложить "основное". Я начинаю углубляться в детали. А ведь объем информации необходимый для полного и адекватного понимания опасности и нецелесообразности вакцинации очень велик. Недавно lis_sa, которая собирается вскоре стать мамой, обратилась ко мне с просьбой поделиться инфой. Я сразу закидала ее ссылками на разное чтиво, сайты, форумы, фильмы. Но должна была я начать не с этого. Благодаря ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) oberega я знаю теперь с чего начинать.
Далее кратко о главном -
1. Наверное, самое главное, что это обман иммунной системы. Смотрите. Природа миллионы лет эволюции (или 7 дней творения ) вырабатывала механизм защиты от заболеваний. Взять, например, корь. Передается воздушно-капельным путем. Т.е. первый удар принимает носоглотка. Начинает активную работу, защищает многие органы от удара вируса, сообщая всему организмы. Дескать "иду на Вы". Первые симптомы болезни - кашель, насморк и повышение температуры. Т.е. организм пытается деактивировать вирус по мере своих сил и по пути проникновения болезни. Затем появляется сыпь, причем в определенном порядке, затем сыпь сходит и человек поправляется, приобретая пожизненный иммунитет. Как действует прививка. Мы вводим вирус непосредственно в кровоток, чтобы обмануть иммунную систему и все-таки заразить организм (хоть и в ослабленной форме) вирусом. Получается, что иммунной системе не дают отработать корректно. Вирус мгновенно проникает во внутренние органы не подготовленного организма. Фактически происходит именно то, что должна предотвратить иммунная система. Добро бы, если бы прививка от кори была бы единственная, но это не так. В первый год-полтора мы таким образом обманываем иммунную систему ежемесячно. В то самое время, когда иммунная система ребенка активно развивается, опираясь на механизм, выработанный эволюционным путем. Такое насилие очень часто приводит к снижению иммунитета и к некорректной работе иммунной системы в целом (те же аллергии, астмы, стенозы, частые простуды и проч.).
2. Следующий пункт, неразрывно связан с первым. За первый год ребенок (по календарю) подвергается 19-ти атакам различных вирусов и анатоксинов. 19!!! После каждой прививки иммунная система работает в напряженном режиме, вырабатывая антитела. Этот процесс, согласно исследованиям длится около 3 недель. Т.е., где-то около полугода, в течение первого года жизни, ребенок находится в состоянии борьбы с болезнью, грубо говоря, болеет. При этом, в реальной природной ситуации человек никогда не сталкивается с таким количеством вирусом, да еще и так часто.
3.Следующий момент это состав вакцин. Помимо вирусов и анатоксинов они содержаться такие вещества, как: ртуть, фенол, гидроокись алюминия, формальдегид. Все это невероятно токсичные вещества, которые очень плохо выводятся из организма. В вакцинах их используют в качестве консерванта. Напомню, что вводятся они непосредственно в кровоток, тогда как проникновение через ЖКТ минимальное в силу плохой всасываемости данных соединений.
4. Кроме химии и ослабленного вируса в вакцине могут содержаться и другие ЕЩЕ НЕ ИЗУЧЕННЫЕ вирусы. Так, например, произошло с вакциной от полиомиелита. Вирус выращивался на почках макак-резус. Через 20 лет применения этой вакцины был найден обезьяний вирус SV-40 (40-ой вирус, найденный в почках обезьян), который не умирал при очищении вакцины. Это исключительно обезьяний вирус, который был не опасен для человека до введения этого вируса в организм (к чести вакцинаторов, всего лишь через ЖКТ), но, попав в организм, он вызывал злокачественные опухали мозга. Громкое дело было, хотя его и пытались замять. Последствия до сих пор расхлебывают. Хотя сейчас вирус выращивается на почках зеленых мартышек, никто не даст гарантии, что вместе с полиомиелитом ребенку не вводят еще не открытый наукой вирус.
5. Группирование вакцин и появление "коктейлей". Многокомпонентные вакцины более опасны, т.к. нагрузка на иммунную систему возрастает в разы, хотя суммарное количество консервантов и будет меньше, чем при введение трех или пяти монокомпонентных вакцин. Что лучше переболеть одной болезнью или 5 сразу, хоть и в ослабленном виде?
6. Некоторые вакцины настолько агрессивны, что категорически запрещены для введения детям после 4-лет. почему? Ответ прост. Становление иммунной системы уже произошло и ее ответ на вакцину может быть таким, что с последствиями вакцинации не справится никто. А у ребенка первых лет жизни иммунная система не совершенна. Ее реакция не такая мощная, как у более взрослых детей, поэтому введение таких конгломератов может пройти НЕЗАМЕЧЕННЫМ, но это не значит, что безрезультатным.
7. Многие вещества, входящие в состав вакцин, в том числе и вирусы, являются канцерогенами, что отражено в исследовании этих веществ отдельно от вакцины. Ни одна вакцина, при этом, не исследовалась на канцерогенность.
8. Вакцинация против таких болезней как краснуха, свинка, корь, ветрянка ( в наш календарь пока не входит, но обещают) не дает пожизненный иммунитет, а сдвигает опасность заболевания во взрослый возраст, когда болезнь дает максимум осложнений и смертельных случаев.
9. Вакцинация не дает возможность передавать иммунитет с молоком и защищать новорожденного. Антитела к многим, перенесенным матерью заболеваниям, передаются либо через плаценту, либо с молоком, естественным образом защищая малыша в то время, когда болезнь может оказаться смертельной. Например, коклюш. Новорожденные и дети до года очень тяжело переносят коклюш. Большой процент смертности и осложнений. Вакцинация начинается с 3 месяцев, заканчивается в 6. От 0 до 3 месяцев ребенок никак не защищен, ибо мама, не переболевшая коклюшем, не может передать ребенку иммунитет.
Это только некоторые из негативных факторов вакцинации. Отдельно можно говорить об ее эффективности и о болезнях, от которых прививают.
Авторство всех вышеперечисленных пунктов принадлежит oberega.
|
Comments:
можно я себе скопирую?
а то тож вопросы задают, а вот сесть и толком ответить - все времени не хватает...
а можно вопросик? как текст "под кат" засунуть?
Сорри, не получается код выложить.. стукни мне в аську я объясню 191-229-451
пасиб, сделала :)
не зря ж диплом специалиста по компутерам :))))
спасибо за такой подробный ответ. пригодится мржет,с вашего разрешения)))
Конечно.. такой информацией нужно делиться :)
Текст всех пунктов принадлежит oberega.
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/67706869/998714) | | From: | oll |
|---|
| Date: | June 9th, 2008 02:23 pm (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Хех.. на эти 9 пунктов можно найти столько же, если не больше пунктов почему _нужно_ делать прививку:)
Это я к тому, что не бывает только белого и черного.
С радостью выслушаю разумные аргументы "за". Пока не приходилось слышать адекватные аргументы. Мы ведь прививки делали до 4 месяцев, я не на ровном месте изменила свое отношение.
| | From: | oll |
|---|
| Date: | June 9th, 2008 03:15 pm (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Сашуля, вот поэтому я тебе ничего и не доказываю! Именно потому, что у вас был рецидив. Просто я считаю не нужно все под одну гребенку. Кому-то подходит, кому-то нет. Если б моему Максу не подошло, я бы тоже не делала. Но я не считаю прививки вселенским злом.
Ну рецидива серьезного у нас не было. Как и у многих после второй АКДС-ки малая плакала беспрерывно 3 дня и температурила. По меркам врачей из поликлиники это нормальная реакция. Но именно в этот период я узнала о том, что не все делают прививки. И когда я начала интересоваться почему так, получила веские аргументы, факты, цифры... На вопрос "зачем делать прививки" я таких исчерпывающих ответов не получила.
Поэтому я и говорю, что с радостью выслушаю разумные аргументы. Может я чего-то не знаю :)
| | From: | oll |
|---|
| Date: | June 9th, 2008 03:54 pm (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
нифига себе не было, плакал ребенок 3 дня:) Сашик, я просто для себя пока не поняла ты фанатично против прививок или нет:)) Или ты даешь им шанс на майбутнє?:))
:) Я не столько против прививок, сколько за здравый смысл и свободу выбора :) Ну смотри, когда ты делаешь какой-либо выбор, ты взвешиваешь все "за" и "против". Я делаю тоже самое. Есть ли польза от прививок. Да - они уменьшают вероятность заболеть рядом болезней. На сколько уменьшают? Известно, что 100% иммунитета они не дают. Анализируя статистические данные (см. графики ниже) становится очевидным, что программа вакцинации не особо повлияла на динамику графика смертности от приведенных болезней. Уровень смертности активно снижался на протяжении многих предыдущих лет, что связано скорее с улучшением санитарных условий и социального уровня жизни. Значит польза не так уж и велика, но она есть. Итак, на одной чаше весов польза вакцинации. На другой... прямой вред от химических составляющих вакцин (ртуть, фенол, алюминий, формальдегид). Вероятность получить осложнение из-за индивидуальной непереносимости компонентов. Вероятность того, что токсины будут неполностью инактивированы (прививку неправильно приготовят), то что случилось с последней прививкой от кори и краснухи, и такие случаи не единичны в истории - человеческий фактор. Вероятность того, что с вакциной попадет неизученный вирус (см. пункт 4). Вероятность попадания в организм чужой генной информации - в производстве некоторых прививок используются ткани абортированных плодов человека. Вероятность того, что не переболев в детстве ребенок переболеет "детскими болезнями" будучи взрослым, что более опасно. Итак, вторая чаша значительно перевешивает первую. Соотвественно я делаю выбор не в пользу прививок. Элементарная математика. Я не считаю прививки мировым злом. Я считаю, что вакцинация - одно из изобретений человека, которое было создано с целью приносить благо человечеству, но, как и многие другие изобретения, стали использоваться с целью обогащения отдельных индивидумов во вред человечеству.  
| | From: | oll |
|---|
| Date: | June 9th, 2008 07:12 pm (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Спасибо за последний абзац, я наконец-то поняла твою позицию:)
Хотя могу предположить, что склонность к хроническому тонзиллиту может быть и по причине вакцинации...
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/69489736/14507148) | | | Если б все было так просто... | (Link) |
|
Истина где-то посередине между полным отказом от какой-либо вакцинации и безоговорочному следованию указаниям людей в белом.
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/81122113/6380078) | | From: | le_caprice |
|---|
| Date: | July 30th, 2008 02:54 pm (UTC) |
|---|
| | Re: Если б все было так просто... | (Link) |
|
Думаю, если бы Вы изучили историю появления и внедрения вакцинации, Вы были бы иного мнения.. очень детально можно почитать у Котока "Беспощадная вакцинация". Золотая середина - это конечно хорошо.. но не в этом случае.. хотя 100% вакцинацию не отрицаю..
|
|
